Ухвала

від 12.10.2020 по справі 309/1759/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/1759/20

Провадження № 22-ц/4806/2019/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області 27 липня 2020 року, постановлена суддею Кемінь В.Д., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець М.В., 01.10.2020 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області 27 липня 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не був присутня при проголошенні оскаржуваного судового рішення та таке отримала 17.09.2020 і апеляційну скаргу подала 01.10.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа слідує, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 надіслано 30.07.2020 та отримано нею 17.09.2020, що стверджується відстеженням поштового відправлення і апеляційна скарга подана 01.10.2020.

Оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржниці повного тексту ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області 27 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області 27 липня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.10.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич