Ухвала

від 12.10.2020 по справі 522/11820/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11820/20

Провадження № 1-кс/522/13389/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32020160000000033 від 23.04.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32020160000000033 від 23.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно матеріалів кримінального провадження, службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за звітні 2017-2019 роки шляхом невідображення у повному обсязі в податковій звітності доходів, отриманих від реалізації об`єктів нерухомості, ухилились від сплати податку на прибуток підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у сумі 13432362 грн., що є особливо великим розміром.

Так,згідно висновку№ 12/15-32-16-01-20/ НОМЕР_1 від 22.04.2020про результатидослідження фінансово-господарськоїдіяльності зазначеногопідприємства, складеного управлінням боротьби із відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі та із використанням матеріалів, отриманих оперативним ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами вказаного суб`єкту підприємницької діяльності ймовірно занижено доходи від здійснення діяльності за 2017-2019 роки у загальній сумі 74624232 грн. шляхом недостовірного відображення показників у деклараціях з податку на прибуток за відповідні звітні періоди, та відповідно не сплачено податок на прибуток у сумі 13432362 грн.

Встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017-2019 років отримувало доходи від реалізації об`єктів житлової нерухомості, розташованих у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За отриманою інформацією, мінімальна ціна житлової нерухомості, що реалізувалась підприємством, становила 17000 грн. за м2. Всього за період з початку 2017 року по кінець 2019 року підприємством реалізовано щонайменш 18769,8 м2 житлової нерухомості, що при зазначеній мінімальній ціні становить доходи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі не менше 319086600 грн.

Разом з тим, зазначеним підприємством у відповідні звітні періоди задекларовано доходів всього у розмірі 244462368 грн., що свідчить про те, що обсяги отриманих доходів від реалізації квартир, які не знайшли свого відображення у звітності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з податку на прибуток підприємства за 2017-2019 роки, складають 74624232 грн.

Встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Києвi" (МФО НОМЕР_2 ) відкрито рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Києвi" (МФО НОМЕР_2 ) можуть зберігатись наступні документи: відомості про рух грошових коштів, картки із зразками підписів та відбитками печаток, заяви на відкриття рахунків, договори на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопії паспортів уповноважених осіб, нотаріально засвідчені доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, заяви клієнта про встановлення системи клієнт-банк, договори на обслуговування системи клієнт-банк, акти про введення системи клієнт-банк в експлуатацію, документи, які засвідчують встановлення системи клієнт-банк, документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів, грошові чеки на отримання готівки з рахунків, документи, що стали підставою для знаття коштів з рахунків.

Дані документи можуть перебувати у володінні та зберігатись лише в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Києвi" (МФО НОМЕР_2 ), де відкрито та обслуговуються рахунки клієнта, та можуть містити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення експертиз у кримінальному провадженні, для ідентифікації осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Окрім цього, вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32020160000000033 від 23.04.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів якізнаходяться уволодінні уАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "у м.Києвi" (МФО НОМЕР_2 ),а саме: відомостей прорух грошовихкоштів ОК« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),відображених напаперових таелектронних носіях,з розшифровкоюконтрагентів (назва,код ЄДРПОУ),призначенням платежу,датою платежу,часом проведенняплатежу,номером платіжногодокумента,сумою платежу,а такожз вказівкоювхідного івихідного залишківкоштів напочаток ікінець кожногодня порахункам №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за періодчасу змоменту відкриттярахунків по05.10.2020;копій документівщодо відкриттярахунків таобслуговування уАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "у м.Києвi"(МФО НОМЕР_2 )клієнта ОК« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ):статуту,установчого договору,свідоцтва продержавну реєстрацію(перереєстрацію),паспортів уповноваженихосіб,договорів найму,наказів абоінших документівпро призначенняна посадудиректора,довіреностей наім`яосіб,які маютьправо відкриттяі розпорядженнярахунками,здійснення дійвід іменідиректора;карток іззразками підписіві відбиткамипечаток;заяв навідкриття (закриття)рахунків,договорів нарозрахунково-касовеобслуговування іздодатками; заявна видачучекових книжок,грошових (касових)чеків проотримання готівковихгрошових коштівчерез касубанку,а такожвідповідних довіреностейна отриманняготівкових коштівпо рахункампідприємства заперіод змоменту відкриттядо моментузакриття рахунків;документів,якими обґрунтовуєтьсянеобхідність зняттяготівки;витратних ордеріві корінцівгрошових (касових)чеків проотримання службовимиособами підприємстваабо іншимиособами готівковихгрошових коштівчерез касубанку;договорів таінших документів,на підставіяких підприємством використовувалася система віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» (заяви клієнта про встановлення системи, договору на обслуговування системи, акту про введення системи в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи, генерацію і повторну генерацію електронного ключа і електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів); платіжних доручень на перерахування грошових коштів; кредитної справи підприємства; зовнішньоекономічних контрактів і документів, що складались під час їх виконання та оплати; інших документів, що надавались ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до банківської установи, у тому числі на підтвердження використання знятих готівкових коштів.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити вказані документи слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УОРД ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 , іншим особам, що будуть діяти за дорученням, постановою слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 12.10.2020