Ухвала

від 08.10.2020 по справі 456/1019/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1019/20

Провадження № 2/456/773/2020

УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить постановити рішення, яким здійснити реальний розподіл часток будинковолодіння між співвласниками за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державних актів на земельні ділянки.

21.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, в обґрунтування якого такий покликався на те, що відповідачем неправильно винесено системи координат будинковолодіння у натурі на місцевість, відхилення від плану забудови та самовільна забудова, а тому вважає, що з метою встановлення істини у справі слід призначити експертизу на вирішення якої поставити запитання чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, розділити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючої та технічної документації та які можливі варіанти такого розподілу?

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача - адвоката Іаванус М.І. надійшла заява, згідно якої такий просив задоволити клопотання про призначення у справі судово- будівельної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Турчин Ю.І. у судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заву, згідно якої не заперечували проти проведення даного судового засідання без її участі, при вирішення питання про призначення у справі експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розгянувши клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, які виникають з приводу реального розподілу будинковолодіння суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знаньв галузі науки та техніки , слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104 , 260-261 , 353-354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно -технічну експертизу, поставивши перед нею наступні запитання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, розділити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючої та технічної документації та які можливі варіанти такого розподілу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково - дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 456/1019/20

Витрати пов»язані з проведенням експертизи несе ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Янів