Ухвала

від 22.09.2021 по справі 456/1019/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1019/20

Провадження № 2/456/7/2021

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення на стадію підготовчого провадження. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що після проведення у справі експертизи з розподілу будинку, у справі відкрились нові обставини, зокрема наявність самовільного перепланування та будівництва, різної площі будинку які були подаровані та успадковані, що знаходяться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим необхідно долучити інші докази до матеріалів справи з метою встановлення істини у справі.

Представник позивача у судовому засідання просив задоволити подане ним клопотання.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та невідповідність нормам діючого ЦПК України .

Вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимога складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, закриття підготовчого провадження по даній справі, тривалість перебування справи в провадженні суду, наявність достатнього часу для вчинення дій з метою правильного розгляду справи, відсутність законодавчо визначених підстав для повернення на стадію підготовчого провадження, а також приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи та з метою недопущення не виправданого затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим та невмотивованим, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 189 , 197 , 252, 258-261 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Наконечного І. про повернення на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів