Ухвала

від 12.10.2020 по справі 160/12415/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа № 160/12415/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Коньячний дім Вінтекс-Одеса (49000, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8) до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), Державна податкова служба України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Коньячний дім Вінтекс-Одеса звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, Державна податкова служба України, в якому просить:

1. Визнати дії (бездіяльність) ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України (Відповідача 1 та Відповідача 2) щодо: нарахування та обліку сум податкової заборгованості ТОВ КД Вінтекс-Одеса , а саме:

- 3487,41 грн. по збору за на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (виник 30.03.2014 року та 30.04.2014 року);

- 67443,73 грн. - пеня за несвоєчасно сплачене податкове зобов`язання (виникло у 2015 році);

- 55135,10 грн. - штраф за несвоєчасне сплачене податкове зобов`язання (нараховане в 2018 році за те саме несвоєчасно сплачене податкове зобов`язання 2014-2015 років, на яке нарахована вищезазначена пеня в сумі 67443,73 грн. у 2015 році);

- 170,00 грн. та 1020 грн. - за неправильне чи несвоєчасне подання податкової звітності в 2018-2019 роках;

- 3769,69 грн. по збору за провадження торгівельної діяльності (ураховується по ГУ ДПС у Херсонській області) з них 644,00 грн - виник 15.07.2014 року; 1699,95 грн.- який виник 15.06.2014 року та 1425,74 грн. - виник 15.07.2014 року);

-вимагання від ТОВ КД Вінтекс-Одеса документів, які не передбачені чинним (в т.ч. податковим) законодавством України;

-невиконання прямих вимог Законодавства України, щодо списання та/або мораторія (заборони) нарахування податкових зобов`язань та/або штрафних санкцій (в т.ч. пені) за їх невиконання;

-розгляду звернень та скарг ТОВ КД Вінтекс-Одеса та проведення списань сум податкової заборгованості Позивача як такі що є безнадійними та/або нараховані незаконно.

незаконними.

2.Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України (Відповідача 1

та Відповідача 2) провести списання сум податкових зобов`язань які ураховуються

по ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Херсонській області за ТОВ

КД Вінтекс-Одеса , а саме:

-3487,41 грн. по збору за на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (виник 30.03.2014 року та 30.04.2014 року).

-3769,69 грн. по збору за провадження торгівельної діяльності (ураховується по ГУ ДПС у Херсонській області) з них 644,00 грн - виник 15.07.2014 року; 1699,95 грн - який виник 15.06.2014 року та 1425,74 грн - виник 15.07.2014 року), як безнадійну заборгованість, через сплив строків давності (п. 101.2.3 ст. 101 ПКУ), а також як незаконну на підставі ст.ст. 12, 15 Закону України Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України .

3.Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України (Відповідача 1

та Відповідача 2) провести списання сум податкових зобов`язань які ураховуються

по ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме:

Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України провести списання сум податкових зобов`язань які ураховуються по ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме:

67443,73 грн. - пеня за несвоєчасно сплачене податкове зобов`язання (виникло у 2015 році) як безнадійну через сплив строків давності (п. 101.2.3 ст. 101 ПКУ), а також як незаконну на підставі ст.ст. 12, 15 Закону України Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України

4.Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України (Відповідача 1 та Відповідача 2) провести списання сум податкових зобов`язань які ураховуються по ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а, саме: 55135,10 грн. (фінансова відповідальність (штраф) за несвоєчасно сплачене податкове зобов`язання до якого вже застосовано фінансову відповідальність) як незаконну на підставі ст.ст. 111, 116 ПКУ та ст.ст. 12, 15 Закону України Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України .

5.Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України (Відповідача 1 та Відповідача 2) провести списання сум податкових зобов`язань які ураховуються по ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме: 170,00 грн. та 1020,00 грн. (відповідальність (штраф) за несвоєчасно подану звітність) як безпідставно нараховану та незаконну.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12415/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коньячний дім Вінтекс-Одеса (49000, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8) до Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), Державна податкова служба України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук - Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко