Ухвала

від 12.10.2020 по справі 203/3545/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3545/20

Провадження № 2/0203/1200/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Парковий про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення та зобов`язання надати відповідь на звернення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Парковий , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Парковий щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 за вих. № 2 від 21.08.2020 року;

- зобов`язати правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Парковий надати письмову відповідь по суті на заяву ОСОБА_1 за вих. № 2 від 21.08.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року, цивільну справу № 203/3545/20, провадження № 2/0203/1200/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням положень статей 274, 275, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та видачу наказу, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Аналіз викладених вище норм вказує, що ЦПК України визначає право суду на призначення цивільної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Тому суд, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин по справі. З огляду на викладене, заява позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач, просить видати наказ, проте відповідна заява також не піддягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, заявлені вимоги позивача не відповідають вимогам статті 161 цього Кодексу, та підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/3545/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Парковий (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, буд. 54, код ЄДРПОУ 35043430) про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення та зобов`язання надати відповідь на звернення.

У задоволенні заяв позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та про видачу судового наказу - відмовити.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12:00 годину 10 листопада 2020 року , що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва