Ухвала
від 09.10.2020 по справі 345/2988/16-ц
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/2988/16

Провадження № 2/345/29/2020

Номер рядка звіту 20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.10.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Боднарівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Відповідач подала суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності фактичного розташування меж земельної ділянки межам, вказаним у правовстановлюючих документах.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даного клопотання, однак просила також поставити на експертизу питання: чи є фактичне порушення меж (або накладення) земельних ділянок ОСОБА_1 , кадастровий номер 2622880101:01:003:0185, та ОСОБА_2 , кадастровий номер 2622880101:01:003:0093 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці ділянки? А також чи має місце факт захоплення ОСОБА_2 частини належної ОСОБА_1 земельної ділянки, якщо так, то яка площа та координати захопленої частини земельної ділянки?

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача ОСОБА_4 зазначила про розгляд даного клопотання за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для встановлення факту порушення відповідачем меж земельної ділянки, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає фактичне розташування меж земельної ділянки за кадастровим номером 262288:01:001:003:0093 межам, вказаним у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку?

2)Чи має місце фактичне порушення (або накладення) земельних ділянок ОСОБА_1 , кадастровий номер 2622880101:01:003:0185, та ОСОБА_2 , кадастровий номер 2622880101:01:003:0093 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці ділянки?

3)Чи має місце факт захоплення шляхом встановлення металевих стовпчиків ОСОБА_2 частини належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 2622880101:01:003:0185, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 . Якщо факт захоплення має місце, то який розмір (площа) та координати захопленої частини земельної ділянки?

Проведення експертиз доручити Івано-Франківському НДКЦМВС в Івано-Франківській області (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу 345/2988/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , представник ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.10.2020
Оприлюднено14.10.2020
Номер документу92162955
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —345/2988/16-ц

Постанова від 08.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 22.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Постанова від 08.06.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Постанова від 08.06.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Фединяк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні