Ухвала

від 06.10.2020 по справі 914/1193/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 914/1193/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго вих.№ 82/712 від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2693/20 від 01.10.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2020 (повний текст рішення складено 09.09.2020, суддя Сухович Ю.О.) про повернення зустрічної позовної заяви заявнику,

у справі № 914/1193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Ковельсільмаш , м. Ковель, Волинська область,

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго , м. Львів

про стягнення 310 910,00 грн заборгованості, з яких 281 200,00 грн основного боргу, 14 060,00 грн пені, 8 620,00 грн трьох процентів річних, 7 030,00 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго вих.№ 82/712 від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2693/20 від 01.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2020 у справі № 914/1193/20, якою Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго відмовлено у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви у справі №914/1193/20 та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго у справі №914/1193/20 повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору в повному розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 09.09.2020, натомість апеляційна скарга подана до суду апелянтом 24.09.2020, про що свідчить відтиск штампу АТ Укрпошта , а відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до вхідного штемпеля АТ ДТЕК Західенерго , оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 15.09.2020, а відтак строк на подання апеляційної скарги не порушено. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

Згідно з пунктом 8 частини другої, пунктом 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові.

Додана до апеляційної скарги, копія першого аркуша ухвали з вхідним номером, АТ ДТЕК Західенерго вх.№ 1756 від 15.09.2020, не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної ухвали саме в цей день, тобто дані реєстрації вхідної кореспонденції АТ ДТЕК Західенерго не можуть підтверджувати чи спростовувати факт отримання оскаржуваної ухвали, оскільки реєстрація кореспонденції є внутрішньою діяльністю і відповідний вхідний штамп проставляється самим АТ ДТЕК Західенерго .

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 16.03.2020 у справі № 873/91/19.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; належні докази, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали (поштовий конверт, тощо); надати докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн, яку слід сплатити на рахунок № UA 948999980313171206082013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго вих.№ 82/712 від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2693/20 від 01.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви заявнику, у справі № 914/1193/20 залишити без руху .

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- належні докази, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали (поштовий конверт, тощо);

- докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник