Ухвала

від 12.10.2020 по справі 925/324/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 925/324/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020, повний текст якого складено 17.08.2020

у справі № 925/324/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс

до Фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича

про стягнення 1 068 079,01 грн. передоплати

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 1 068 079,01 грн. за договором підряду № 27-18 від 22.08.2018, у тому числі: 979 889,00 грн. авансового платежу, 88 190,01 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020, повний текст якого складено 17.08.2020, у справі № 925/324/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 28.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 у справі № 925/324/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 справа № 925/324/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що скарга підписана ОСОБА_2., зазначеного як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс .

Проте, згідно з відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань ( https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result ) станом на 12.10.2020 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс є ОСОБА_1 .

Доказів того, що станом на 28.09.2020 (дата подання апеляційної скарги) ОСОБА_2 мав право від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс підписувати і подавати апеляційну скаргу, матеріали справи не містять.

Доказів того, що вказана особа дійсно є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс , суду також не надано.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів на підтвердження правомірності повноважень ОСОБА_2 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс при поданні апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом з урахуванням результату вирішення вищевказаного питання.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 у справі № 925/324/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження правомірності повноважень ОСОБА_2 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс при поданні апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юммі Фрутс , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко