Ухвала від 12.10.2020 по справі 910/18233/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18233/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2020 (повний текст складено 19.08.2020)

у справі № 910/18233/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа

до Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк , в якому просило суд визнати недійсним укладений між сторонами Кредитний договір №4И16105Г від 31.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/18233/19 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Кредитний договір № 4И16105Г від 31 жовтня 2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа у справі № 910/18233/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/18233/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/18233/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інновейшн Мультимедіа , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надіслання сторонам у справі, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Інновейш Мультимедіа , що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідним клопотанням не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська