Ухвала

від 12.10.2020 по справі 926/1914/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа № 926/1914/20

За позовом Військової прокуратури Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідача Череської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кварторно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

про повернення земельної ділянки

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

Прокурор - Лупійчук Б.В.

Від позивача (в режимі ВКЗ) - Літвін С.М.

Від відповідача - не з`явився.

Від третьої особи - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Військова прокуратура Чернівецького гарнізону звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Череської сільської ради про повернення земельної ділянки.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року справу № 926/1914/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 926/1914/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1914/20 на 28 вересня 2020 року; доручено Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1914/20 у режимі відеоконференції в залі №1.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 12 жовтня 2020 року вкотре не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 12 жовтня 2020 року звернулись до суду із усним клопотанням про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/1914/20, заслухавши прокурора, представників позивача та третьої особи, Господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, 12 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно вимог частин 1 та 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у справі № 926/1914/20, яке призначене на 12:00 « 28» вересня 2020 року у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1914/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11:00 « 02» листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (вулиця Соборна, 48, Вінниця, Вінницька область, 21050) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1914/20, яке призначене на 11:00 « 02» листопада 2020 року , у режимі відеоконференції в залі №1.

4. Копію ухвали направити Сьомому апеляційному адміністративному суду (вулиця Соборна, 48, Вінниця, Вінницька область, 21050).

5. Явку представника відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "12" жовтня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "12" жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк