Ухвала

від 11.12.2020 по справі 926/1914/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Справа № 926/1914/20

За позовом Військової прокуратури Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

до відповідача Череської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

про повернення земельної ділянки

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання А.О. Масюк

Представники сторін:

Прокурор - Лупійчук Б.В.

Від позивача - Літвін С.М.

Від відповідача - не з`явився.

Від третьої особи - Покора С.П.

СУТЬ СПОРУ: Військова прокуратура Чернівецького гарнізону звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Череської сільської ради про повернення земельної ділянки.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року справу № 926/1914/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 926/1914/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1914/20 на 28 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі № 926/1914/20.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 20 листопада 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 листопада 2020 року відкладено судове засідання на 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкладене судове засідання по суті на 11 грудня 2020 року у зв`язку із необхідністю заміни сторони відповідача правонаступником, після завершення реорганізації та припинення юридичної особи відповідача.

Разом з тим, як вбачається із інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Череська сільська рада, станом на дату розгляду справи - 11 грудня 2020 року перебуває в стані припинення, в результаті внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відтак, з вищевикладеного вбачається, що процедуру реорганізації відповідача - Череської сільської ради не завершено, а до Чудейської сільської ради, як до сформованої територіальної громади не перейшли права та обов`язки відповідача.

Прокурор, позивач - Міністерство оборони України та третя особа - КЕВ м. Чернівці в судовому засіданні 11 грудня 2020 року не заперечували проти відкладення судового засідання у зв`язку із вищевикладеними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на складність справи, необхідність заміни сторони правонаступником, після завершення реорганізації та припинення юридичної особи відповідача, суд дійшов висновку відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Окрім того, представник позивача - Міністерства оборони України звернувся до суду із усним клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно вимог частин 1 та 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у справі № 926/1914/20 у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16:00 « 21» грудня 2020 року.

2. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 926/1914/20 у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (вулиця Соборна, 48, Вінниця, Вінницька область, 21050) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1914/20, яке призначене на 16:00 « 21» грудня 2020 року , у режимі відеоконференції в залі №1.

4. Копію ухвали направити Сьомому апеляційному адміністративному суду на офіційну електронну пошту.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" грудня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "14" грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк