Ухвала

від 01.10.2020 по справі 761/583/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 761/583/17

провадження № 61-18100 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс про відшкодування шкодиза касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс на постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з КП Київкомунсервіс на користь ОСОБА_1 1 086 704 грн 88 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу КП Київкомунсервіс залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 березня 2019 року касаційну скаргу КП Київкомунсервіс залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у складі судді Макаренко І. О. заяву КП Київкомунсервіс задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 передати автомобіль марки Mercedes-Benz , модель GL 450 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, КП Київкомунсервіс після відшкодування збитків, завданих ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року скасовано. У задоволенні заяви КП Київкомунсервіс про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У жовтні 2019 року КП Київкомунсервіс подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс про відшкодування шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара