13.10.2020
Справа 2-3092/10
Провадження № 4с/642/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районі у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Євгена Сергійовича, стягувач: комунальне підприємство Харківські теплові мережі , -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районі у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Євгена Сергійовича, стягувач: комунальне підприємство Харківські теплові мережі .
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарг на дії державного виконавця, тому суддя, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статті 185 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, вказана скарга не підписана заявником ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню з даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 185, 352-354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районі у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисакова Євгена Сергійовича, стягувач: комунальне підприємство Харківські теплові мережі - вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2020 |
Оприлюднено | 15.10.2020 |
Номер документу | 92175194 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Харкова
Вікторов В. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні