Ухвала

від 13.10.2020 по справі 483/1131/20

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1131/20

Провадження № 2/483/544/2020

У Х В А Л А

про заміну відповідача

13 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П., вказавши, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді нерухомого майна, а саме розташованих в межах Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області земельних ділянок: площею 2 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:0620, площею 8,22 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:0537, площею 0,79 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:1564, площею 0,69 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:1569, площею 1 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:1830, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, була його дружина - ОСОБА_3 , якій 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все вище перелічене майно. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і прийнявши спадщину фактом проживанням разом з останнім, за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертався, і про те, що ОСОБА_3 стала єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 не знав до смерті ОСОБА_3 в лютому 2020 року. Звернувшись до нотаріальної контори з метою внесення змін до свідоцтв на право на спадщину, які були видані ОСОБА_3 на все майно, позивач отримав відмову, у зв`язку із чим змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та до початку розгляду справи по суті заявила письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області належними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні є спадкоємицями померлої ОСОБА_3 , яка в свою чергу отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємицями померлої ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкових справ, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Чорноморську сільську раду об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Крім того, до підготовчого судового засідання від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб з боку відповідача. Враховуючи, що судом вирішено клопотання про залучення зазначених осіб до участі у справі як відповідачів, клопотання останніх не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання у зв`язку із заміною відповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, неналежного відповідача Чорноморську сільську раду об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області на належних відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 30 листопада 2020 року на 13 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, Ї протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ , учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Головуючий: