Ухвала

від 11.08.2021 по справі 483/1131/20

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 483/1131/21

Провадження № 2/483/77/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П., вказавши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді нерухомого майна, а саме розташованих в межах Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області земельних ділянок: площею 2 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:0620, площею 8,22 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:0537, площею 0,79 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:1564, площею 0,69 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:1569, площею 1 га з кадастровим номером 4825183700:02:000:1830, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , окрім позивача, була його дружина - ОСОБА_5 , якій 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все вище перелічене майно. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 і прийнявши спадщину фактом проживанням разом з останнім, за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертався, і про те, що ОСОБА_5 стала єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 не знав до смерті ОСОБА_5 в лютому 2020 року. Звернувшись до нотаріальної контори з метою внесення змін до свідоцтв на право на спадщину, які були видані ОСОБА_5 на все майно, позивач отримав відмову, у зв`язку із чим змушений звернутися з позовом до суду.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом, і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст. 260, 353ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: