Ухвала
від 09.11.2020 по справі 483/1131/20
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1131/20

Провадження №2/483/544/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про заміну відповідача у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П., вказавши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Під час підготовчого судового засідання 13 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою замінено неналежного відповідача - Чорноморську сільську раду об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, належними відповідачами, а саме спадкоємцями померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час постановлення зазначеної ухвали було допущено описку в зазначенні прізвища відповідачки, а саме: вказано ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 , вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, зазначивши у всьому тексті ухвали прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий:

СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92727500
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —483/1131/20

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Шевиріна Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні