Ухвала

від 12.10.2020 по справі 654/1707/20

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/1707/20

Провадження №2/654/677/2020

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

26 травня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що за рішенням суду позивачку було поновлено на роботі та стягнуто з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 17.03.2017 по день поновлення на роботі в розмірі 16617 грн, а також моральну шкоду та судові витрати, допущено негайне виконання рішення суду. Але рішенням апеляційного суду рішення першої інстанції скасовано, в позові відмовлено, та з 28.11.2017 позивачку знову звільнено з посади. Постановою Верховного Суду від 27.01.2020 рішення суду апеляційної інстанції скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції, та 05.03.2020 позивачку знову поновлено на роботі, виплачено 16617 грн заробітної плати, визначені в рішенні суду від 11.08.2017. Посилаючись на те, що рішенням суду не охоплено період її звільнення з 28.11.2017 по 05.03.2020, просила стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу за даний період у розмірі 214864 грн, а також компенсацію за моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області (Голопристанський район, с. Садове, вул. Вишнева, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко