Постанова

від 13.10.2020 по справі 731/433/20

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/433/20

Провадження №2-а/731/16/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чернігівської області Шульги Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чернігівської області Шульги В.М. про визнання протиправною та скасування постанови №220/05 від 01 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, яка винесена старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області Шульгою В.М.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 6 ст. 161 КАС України, передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, за ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня ухвалення відповідного рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви постанова про накладення адміністративного стягнення №220/05 винесена 01 жовтня 2020 року, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом лише 12 жовтня 2020 року, тим самим пропустивши встановлений КАС України десятиденний строк звернення до адміністративного суду із даним позовом. Натомість, позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом. Будь-яких відомостей чи доказів в обґрунтування поважності пропуску вказаного строку позивачем також не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 161 КАС України, позивачу необхідно надати суду заяву щодо поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду із даним позовом, разом з доказами докази поважності причин його пропуску.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161, 169, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чернігівської області Шульги Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік має бути усунено позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко