Ухвала

від 12.10.2020 по справі 923/240/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/240/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБогатир К.В. Бєляновський В.В., Філінюк І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.09.2020 у справі за позовом про № 923/240/20 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівна компанія Марина Груп Стягнення заборгованості у розмірі 245 300,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 22а; код ЄДРПОУ 35591614) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного підприємства Суднобудівна компанія Марина Груп (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Комсомольська, 20, кв. 5; код ЄДРПОУ 33725826) про стягнення заборгованості за договором оренди № 50 від 01.01.2013 року на загальну суму 245 300,00 грн. (двісті сорок п`ять тисяч триста гривень).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.09.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

06.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.09.2020 по справі № 923/240/20. Апелянт просив скасувати оскаржуване рішення та постановити рішенням, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/240/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.09.2020 по справі № 923/240/20.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.09.2020 по справі № 923/240/20.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2020.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 30.10.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк