Ухвала

від 12.10.2020 по справі 15/172-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 15/172-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.08.2020 (повний текст складено 06.08.2020, суддя Пасько М.В.)

у справі № 15/172-б

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва)

до Промислової академії (код 14315017)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Промислової академії.

Ухвалою попереднього засідання від 25.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 (Чеберяк П.П.), окрім іншого, визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_3 на суму 345087,03 грн - перша черга, кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 785751,08 грн, з яких 760354,56 грн - перша черга, а 25396,52 грн - четверта черга, кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 132778,08 грн, з яких 112548,05 грн - перша черга, а 20230,00 грн - четверта черга, зобов`язано ліквідатора боржника включити вказані кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

З мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 345087,03 грн та ОСОБА_1 на суму 112548,05 грн виникли у зв`язку з заборгованістю щодо виплати заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 замінено учасника у справі № 15/172-б Міністерство економічного розвитку та торгівлі України його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні заяви про відсторонення ліквідатора боржника, в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали, в задоволенні заяви про накладення арешту на майно боржника; відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 79/7-11 від 05.05.2020, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/172-б на загальну суму 628.706,80 грн, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 04.08.2020, ліквідовано банкрута - Промислову академію (ідентифікаційний код 14315017), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 15/172-б.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати в повному обсязі ухвалу суду першої інстанції від 04.08.2020, прийняти нове рішення, яким усунути арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора боржника, визнати нікчемним та таким, що не підлягає затвердженню звіт ліквідатора № 263 від 03.08.2020, призупинити передачу майнового комплексу підприємства-боржника ТОВ "Київ строй груп", визнати неправомочним, недійсним та анулювати договір і акт про передачу права власності на куплене майно від 19.02.2020, укладеного між боржником в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренка О.А. та ТОВ "Київ строй груп", повернути майновий комплекс підприємства Промислова академія ТОВ "Київ строй груп" державному закладу Промислова академія Мінекономрозвитку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення: кредиторам (комітету кредиторів), боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А. та Мінекономрозвитку;

подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення: кредиторам (комітету кредиторів), боржнику, ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А. та Мінекономрозвитку;

подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.

Скаржники не усунули недоліки скарги, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 14.09.2019, та не подали докази про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №15/172-б не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів відхиляє посилання скаржників на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 1, 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство, а пільги по сплаті судового збору мають кредитори за вимогами щодо виплати заробітної саме при зверненні із відповідною заявою до господарського суду у справі про банкрутство (фізичні особи - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом). Відповідно, такі кредитори мають пільги по сплаті судового збору і за подання апеляційної та касаційної скарги на судові рішення про розгляд їх грошових вимог, що обґрунтовані заборгованістю із виплати заробітної плати. Інших випадків із надання пільг по сплаті судового збору для кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати чинне законодавством не передбачає.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Сотнікова С.В. у відпустці з 24.09.2020 по 09.10.2020 ця ухвала постановлена 12.10.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №15/172-б з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 12.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко