Рішення

від 06.10.2020 по справі 911/1595/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р.

м. Київ

Справа № 911/1595/20

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" (09130, Київська обл., Білоцерківський район, с. Дрозди, Урочище "Товста", кв. 50, ЄДРПОУ 00992119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 46, код ЄДРПОУ 40720287)

про стягнення боргу та пені,

за участю представників:

позивача: не з`явились.

відповідача : не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1595/20 за позовом Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" про стягнення боргу та пені.

У судовому засіданні 31.08.2020 представником позивача адвокатом Кудлацькою-Тишко В.В. (до закінчення судових у справі) подано заяву б/н від 31.08.2020 про подання доказів на понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

У судовому засіданні 15.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, за змістом якого вирішено позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" на користь Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" 265056,87 грн боргу, 6626,42 грн пені та 4075,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

21.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового судового рішення. Примірник вказаної заяви з доданими документами надіслано на юридичну адресу відповідача.

В даній заяві заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" на користь Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство судові витрати за надання правової допомоги та судового збору в загальному розмірі 28025,73 грн.

Враховуючи наведене, суд, після ухвалення рішення по суті позовних вимог, ухвалою від 23.09.2020 призначив судове засідання з розгляду заяви №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення на 06.10.2020.

Відповідачем заперечень щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі не надано.

В судове засідання 06.10.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву про стягнення судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 28025,73 грн, позивач зазначає наступне.

19.04.2018 року між адвокатом Кудлацька-Тишко Валентина Валентинівна та Державним підприємством "Білоцерківське лісове господарство" укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги б/н (далі - Договір) .

На підставі вказаного Договору адвокату Кудлацька-Тишко В.В. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії: КС №5554/10 від 24.12.2015) виписано ордер серії: КС № 642502 від 25.05.2020.

Також, сторонами підписано Додаткову Угоду до Договору б/н від 02.01.2020 до Договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 19.04.2018, яким визначено вартість (розмір гонорару визначається за домовленістю сторін, відповідно до додатку №3 до Договору про надання правової допомоги) та порядок оплати послуг (гонорар) адвоката.

За умовами п. 2.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 19.04.2018 за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар, розмір якого визначається за домовленістю між сторонами. Оплата гонорару підтверджується квитанцією за підписами сторін.

Як вже зазначалось, 15.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до: Акту надання правової (правничої) допомоги №18 від 27.05.2020 Адвокатом надано позивачу послуг на суму 11500,00 грн; Акту надання правової (правничої) допомоги №26 від 30.07.2020 Адвокатом надано позивачу послуг на суму 5000,00 грн; Акту надання правової (правничої) допомоги №27 від 13.08.2020 Адвокатом надано позивачу послуг на суму 8000,00 грн; Акту надання правової (правничої) допомоги №30 від 01.09.2020 Адвокатом надано позивачу послуг на суму 4500 грн; Акту надання правової (правничої) допомоги №31 від 17.09.2020 Адвокатом надано позивачу послуг на суму 3500,00 грн. Вказані акти підписані та скріплені печатками позивача.

Відтак, з наведеного вбачається, що Адвокатом Кудлацька-Тишко В.В. відповідно до Актів надання правової (правничої) допомоги надано позивачу (ДП "Білоцерківське лісове господарство") послуг на загальну суму 32500,00 грн, водночас, в межах даної справи (№911/1595/20) Адвокатом було надано позивачу послуг на суму 23000,00 грн.

Також, позивачем додано до справи належним чином завірені копії видаткових касових ордерів: б/н від 27.05.2020 на суму 11500,00 грн; б/н від 31.07.2020 на суму 5000,00 грн; б/н від 17.08.2020 на суму 8000,00 грн; б/н від 01.09.2020 на суму 4500,00 грн; б/н від 17.09.2020 на суму 3500,00 грн якими позивач підтверджує сплату 23000,00 грн адвокату Кудлацька-Тишко В.В. за послуги з надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку з тим, що Кудлацька-Тишко В.В. є адвокатом (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії: КС №5554/10 від 24.12.2015), її повноваження підтверджуються Договором б/н від 19.04.2018 про надання правової допомоги, ордером серії: КС №642502 від 25.05.2020, факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 23000,00 грн підтверджується належними та допустимими доказами (актами надання правової допомоги, видатковими касовими ордерами), та враховуючи, що Кудлацька-Тишко В.В. належним чином здійснювала представництво позивача у справі №911/1595/20, що підтверджується протоколами судових засідань та поданими в інтересах відповідача заявами по суті спору, суд вважає за необхідне покласти витрати на професійну правничу допомогу на відповідача, проте, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судом для визначення пропорційного розміру судових витрат на правову допомогу використовується наступна формула: А / Б х С, де А - загальний розмір задоволених позовних вимог, Б - загальний розмір позовних вимог згідно прохальної частини позовної заяви, С - розмір судових витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, судом розраховано та встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 18650,15 грн.

Разом з тим суд наголошує, що питання розподілу витрат зі сплати судового збору вже вирішено судом в рішенні у справі від 15.09.2020, останні, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладені судом на позивача та відповідача пропорційно від розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, суд доходить висновків про часткове задоволення заяви Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити заяву Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентайм" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, буд. 46, код ЄДРПОУ 40720287) на користь Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" (09130, Київська обл., Білоцерківський район, с. Дрозди, Урочище "Товста", кв. 50, ЄДРПОУ 00992119) 18650,15 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті заяви Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" №522 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз