Ухвала

від 15.10.2020 по справі 809/1366/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"15" жовтня 2020 р. справа № 809/1366/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення до приватного підприємства Схід-Захід про стягнення заборгованості в сумі 4 696,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №809/1366/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення до приватного підприємства Схід-Захід про стягнення заборгованості в сумі 4 696,17 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Схід-Захід (код ЄДРПОУ 32605393) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення (код ЄДРПОУ 41416255) заборгованість в сумі 4 696 (чотири тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 17 коп.

За заявою позивача 07.02.2018 судом видано виконавчий лист №809/1366/17, який позивачем отримано 08.02.2018 (а.с. 72).

13.10.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 07.02.2018 №809/1366/17 про стягнення з приватного підприємства Схід-Захід на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення заборгованості в сумі 4 696,17 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2020, матеріали вказаної адміністративної справи розподілені головуючому судді Кафарському В.В.

Однак, дослідивши матеріали, подані разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підтвердження втрати такого виконавчого листа, суд встановив, що згідно змісту довідки від 14.09.2020 за №В-19/09864, відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, старшим державним виконавцем Кафарським О.В. винесено постанову №58639778 від 23.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувану згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження та направлено виконавчий документ на адресу стягувача.

Суддею Кафарським В.В. 15.10.2020 у даній справі заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа від 07.02.2018 у справі №809/1366/17, оскільки старший державний виконавець Кафарський О.В. є братом головуючого судді Кафарського В.В.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді та матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи зміст поданої суддею Кафарським В.В. заяви про самовідвід судді від розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №809/1366/17, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, наявність такої обставини, виходячи з аналізу пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 за №2006/23, яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, - є підставою для самовідводу згідно пункту 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки здійснення розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №809/1366/17 суддею Кафарським В.В. може у стороннього спостерігача викликати сумніви в неупередженості судді.

Згідно приписів частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статях 36-38 цього Кодексу, суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як наслідок, суддею Кафарським В.В. встановлена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають його участь в розгляді даної адміністративної справи на підставі пунктів 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статями 36, 39, 40, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву про самовідвід судді Кафарського В.В. від розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №809/1366/17 - задовольнити.

Відвести суддю Кафарського В.В. від розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №809/1366/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення до приватного підприємства Схід-Захід про стягнення заборгованості в сумі 4 696,17 грн.

Матеріали адміністративної справи №809/1366/17 разом із заявою видачу дубліката виконавчого листа передати до відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.