Ухвала

від 07.10.2020 по справі 554/3486/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/3486/20

Провадження № 1кс/554/11373/2020

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно неповернення тимчасово вилучення майна,-

Встановив:

17.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

Посилається нате,що 12.08.2020р. вперіод часуз 08год.30хв. до11год.02хв. наавтодорозі Харків-Київу містіЛубни Полтавськоїобласті слідчим СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 № 1кс/554/9706/2020 від 13.07.2020 р. було проведено обшук у автомобілі марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за наслідками якого було вилучено особисті речі і документи , які взагалі не мають ніякого відношення до кримінального провадження і не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме печатку ТОВ « ЗЕРНОУКРТОРГ», копії паспортів, та документи, які належать дружині ОСОБА_6 , розписки про отримання заставодержателями від неї грошей в рахунок погашення боргу за договором позики грошових коштів, додаткова угода до договору позики № 06/09/19-1, автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім того, було здійснено особистий обшук ОСОБА_3 , за наслідками якого було вилученого особистий телефон заявника , марки «SAMSUNG» із сім картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 , та внесено до протоколу обшуку автомобіля неправдиві відомості в частині вилучення телефону на задньому сидінні автомобіля.

Правомірно вилучався тільки один телефон марки FI-4, який дійсно знаходився у салоні автомобіля у бардачку поміж передніх сидінь.

Починаючи з 13 серпня 2020 року і до тепер ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна- печатки ТОВ « ЗЕРНОУКРТОРГ» та телефону марки SAMSUNG» із сім картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 відсутня.

Прохали визнати неправомірними дії слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно вилучення майна, а саме печатки ТОВ « ЗЕРНОУКРТОРГ», та телефону марки SAMSUNG» із сім картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохав задовольнити.

Слідчий СВ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Встановлено,що впровадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12020170000000069 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення майна ТОВ «Агротайм» в особливо великих розмірах.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2020 р. у справі № 554/3486/20 № 1кс/554/11285/2020 клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_7 задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучено 12 серпня 2020 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з серійним номером: НОМЕР_8 ;

- блокнот на спіралі з палітуркою сірого кольору, в якому містяться чорнові записи;

- розписку ОСОБА_8 , що діє від імені ОСОБА_9 , про прийняття 5300 доларів США від ОСОБА_6 , від 10 червня 2020 року на 1 арк.;

- розписку від ОСОБА_10 , що діє від імені ОСОБА_9 про прийняття від ОСОБА_6 454 доларів США за договором та 150 доларів США за продовження дії договору;

- копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «monobank|Universal Bank» на ім`я ОСОБА_3 ;

- додаткову угоду до договору позики №06/09/19-1 від 06.09.2019 на 1 арк.;

- копію паспорта на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія картки платника податків загалом на 3 арк.;

- копію паспорта та ІПН на ім`я гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загалом на 2 арк.;

- копію паспорта та ІПН на ім`я гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загалом на 2 арк.;

- копію паспорта та ІПН на ім`я гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

- копію паспорта на ім`я гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загалом на 2 арк.,

У задоволення вимог клопотання про накладення арешту на печатку товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОУКРТОРГ» ідентифікаційний код юридичної особи: 43262692, автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, номер шассі: НОМЕР_9 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 , ключі до автомобіля з брелоком, - відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Прокурор в передбачений КПК України, порядок звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку 12.08.2020 р. у автомобілі марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_3 майно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 р. апеляційні скарги власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2020 р. про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170000000069 від 12 березня 2020 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Оскільки ухваласлідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від19.08.2020р.у справі№ 554/3486/20провадження №1кс/554/11285/2020,якою кріміншого,відмовлено взадоволенні клопотання про накладення арешту на печатку товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОУКРТОРГ» ідентифікаційний код юридичної особи: 43262692, набрала законної сили, арешт на печатку товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОУКРТОРГ» ідентифікаційний код юридичної особи: 43262692

ухвалою слідчого судді не накладався, печатка підлягає негайному поверненню власнику майна.

Арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , вилучений в ході проведення обшуку від 12.08.2020 р. у автомобілі марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою суду від 19.08.2020 р. у справі № 554/3486/20 № 1кс/554/11285/2020, у передбачений КПК України порядок, тому підстав у задоволенні скарги в цій частині не вбачається.

ОСОБА_3 не надано доказів того, що печатка товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОУКРТОРГ» ідентифікаційний код юридичної особи: 43262692,

слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 не повернуто на час розгляду клопотання, тому підстав у задоволенні скарги ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно неповернення тимчасово вилучення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1