Ухвала

від 15.10.2020 по справі 286/772/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №286/772/20 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.

Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №286/772/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Волейбольний клуб Політехнік Одеса про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

15.10.2020 до канцелярії суду від адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявник посилається на те, що у зв`язку із дальністю проживання та зайнятістю за місцем роботи виникла необхідність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 29.09.2020, 05.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10-30 год. 02.11.2020 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки заявником не надані належні докази неможливості явки в судове засідання до Житомирського апеляційного суду, тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: