Ухвала

від 13.10.2020 по справі 686/9455/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9455/20

Провадження № 2/686/3077/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання.

Згідно акта запису про смерть за № 479 від 13 березня 1996 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача його правонаступниками спадкоємцями за законом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача належним - спадкоємцями першої черги за законом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 25 вересня 1996 року спадкоємцями померлого є дружина та діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну відповідачів його правонаступниками підлягає задоволенню та слід замінити відповідача його правонаступниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: