Ухвала

від 17.05.2021 по справі 686/9455/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9455/20

Провадження № 2-п/686/69/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника - Ченаша О.О.,

представника заінтересованої особи - Батажук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, яку мотивує тим, що його довірительці стало відомо про ухвалення заочного рішення у справі про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 247,58 грн. Про розгляд справи вона не була належним чином повідомленою, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала. Позовних вимог не визнає. Такі обставини матимуть істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просить скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує щодо скасування рішення суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, заперечення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року позов акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електричних мереж задоволено. Цим рішенням з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електричних мереж стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5 247,58 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір на користь акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електричних мереж по 700,7 грн. з кожного.

Таке рішення ухвалене всупереч вимогам статті 280 ЦПК України, оскільки жодного разу відповідач у справі не була повідомленою про час і місце розгляду справи та їй не була вручена копія позовної заява з додатками до неї.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи призначеної на 17 грудня 2020 року, не отримувала копії позовної заяви з додатками та рішення суду, про ухвалене рішення дізналася лише у квітні 2021 року. Суд вважає, що заявником не пропущений термін звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, так як він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду у визначений законом строк та доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2020 за позовом Акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електричних мереж до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 07 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: