Ухвала

від 07.07.2021 по справі 686/9455/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9455/20

Провадження № 2/686/4216/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - Батажук Л.А.,

та представника відповідача - Ченаша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки старостинського округу з цетром с. Шаровечка Хмельницького району в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , 1946 року народження, тому вказані відповідачі не являються правонаступниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак не є належними відповідачами у справі.

Представник ОСОБА_2 не заперечує про заміну відповідачів у справі належним.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача належним підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідачів було притягнуто ОСОБА_4 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За клопотанням представника позивача сторону було відповідача було замінено його правонаступниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, представник позивача вказує на те, що слід притягнути до участі у справі належного відповідача ОСОБА_4 , 1946 року народження, замінивши попередніх відповідачів належним.

Суд вважає таке клопотання підставним, оскільки відповідачі, котрі притягнуті до участі у справі не являються спадкоємцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну відповідачів належним підлягає задоволенню та слід замінити відповідачів належним, котрий має відповідати за позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго про стягнення заборгованості за послуги з енергопостачання належним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: