Ухвала

від 15.10.2020 по справі 478/917/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15.10.20

22-ц/812/1822/20

Справа № 478/917/20

Провадження №22-ц/812/1822/20

У ХВ АЛ А

15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства Володимирське на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року за позовною завою ОСОБА_1 до Державного підприємства Володимирське про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь часзатримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та пені,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 жовтня 2020 року ДП Володимирське подало до суду апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що строк не пропущено, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду не отримував, а ознайомився з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише після його оприлюднення.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення і повний текст оскаржуваного рішення ухвалено 02 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 09 жовтня 2020 року, коли останній строк її подачі був 02 жовтня 2020 року. Заяву про поновлення строку апелянтом не подавалось та такого клопотання в апеляційній скарзі також не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску .

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Володимирське на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року- залишити без руху .

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин для його поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко