Ухвала
від 14.08.2020 по справі 2-17/2010
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7711/20

Номер справи місцевого суду: 2-17/2010

Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №2-17/2010 за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого кціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року у задоволенні заяви АТ Державний ощадний банк України про виправлення описки у судовому рішенні було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, АТ Державний ощадний банк України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року про відмову у задоволенні заяви виправлення описки у судовому рішенні.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги в частині відмови у виправленні описки у судовому рішенні відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №2-17/2010 за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого кціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2020
Оприлюднено16.10.2020
Номер документу92217598
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-17/2010

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Постанова від 12.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Желясков О. О.

Ухвала від 24.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні