Ухвала

від 16.09.2020 по справі 2-17/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-17/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТзОВ Вердикт Капітал - Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Заява обґрунтована тим, що 01.04.2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 2-17/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 11146973000.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк , яке виступає правонаступником АКІБ УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ ДЕЛЬТА БАНК відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11146973000.

На підставі викладеного, просив суд, ухвалити рішення, яким замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної заяви є рішення суду про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 11146973000.

В той час, рішення суду за вказаним позовом має № 2-647/2009, яке ухвалив Крюківський районний суд м. Кременчука. Тобто заявник фактично помилково звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у справі № 2-17/10.

З таких обставин, заява представника ТзОВ Вердикт Капітал - Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості - не підлягає розгляду Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника ТзОВ Вердикт Капітал - Радченко Вікторії Юріївни про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський