Ухвала

від 23.09.2020 по справі 904/5156/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5156/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРБОСТАЛЬ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВМШ ПЛЮС"

про стягнення 255541,28грн., з яких:

- 777352,79грн. за договором №01/12-2016 від 01.12.2016, у тому числі 533698,91грн. основної заборгованості; 201553,60грн. пені; 28045,29грн. трьох процентів річних; 14054,99грн. інфляційних втрат.

- 1350917,65грн. за договором постачання №02/08-2019 від 02.08.2019, у тому числі 1187942,40грн. основної заборгованості; 118794,24грн. пені; 28150,46грн. трьох процентів річних; 16030,55грн. інфляційних втрат.

- 427270,84грн. за договором №20/01-2020 від 20.01.2020, у тому числі 380454,96грн. основної заборгованості; 16412,77грн. пені; 26631,85грн. штрафу; 3771,26грн. трьох процентів річних.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРБОСТАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВМШ ПЛЮС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 255541,28грн., з яких:

- 777352,79грн. за договором №01/12-2016 від 01.12.2016, у тому числі 533698,91грн. основної заборгованості; 201553,60грн. пені; 28045,29грн. трьох процентів річних; 14054,99грн. інфляційних втрат.

- 1350917,65грн. за договором постачання №02/08-2019 від 02.08.2019, у тому числі 1187942,40грн. основної заборгованості; 118794,24грн. пені; 28150,46грн. трьох процентів річних; 16030,55грн. інфляційних втрат.

- 427270,84грн. за договором №20/01-2020 від 20.01.2020, у тому числі 380454,96грн. основної заборгованості; 16412,77грн. пені; 26631,85грн. штрафу; 3771,26грн. трьох процентів річних.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5156/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Викладений у позовній заяві розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, господарський суд обґрунтованим не визнає, так як нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційні втрати здійснено на загальну заборгованість.

Крім того, позивач об`єднав вимоги за трьома ідентичними, проте не пов`язаними між собою договорами, що сприяє ускладненню судового провадження.

Беручи до уваги, що позовні вимоги стосуються заборгованості, яка виникла за 30 (тридцятьма) видатковими накладними на підставі трьох договорів на загальну суму заборгованості 2555541,28грн., а обов`язок здійснити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються покладено саме на позивача, господарський суд рекомендує привести позовну заяву у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України шляхом надання до господарського суду обґрунтованого розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат має бути здійснений окремо за кожною видатковою накладною із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням платіжного доручення, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу, кінцеву дату нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо.

При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Господарський суд наголошує, що розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат слід здійснити окремо за кожною видатковою накладною.

Таким чином , позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява від 11.09.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову.

Враховуючи, що наявній підстави для залишення позовної заяви без руху, заява від 11.09.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову залишена без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172-174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРБОСТАЛЬ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61146, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ПРАЦІ, будинок 32 Б, квартира 76-77; ідентифікаційний код юридичної особи: 24479409) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВМШ ПЛЮС" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА ТІЛЬГИ, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 32410750) про стягнення 255541,28грн., з яких:

- 777352,79грн. за договором №01/12-2016 від 01.12.2016, у тому числі 533698,91грн. основної заборгованості; 201553,60грн. пені; 28045,29грн. трьох процентів річних; 14054,99грн. інфляційних втрат.

- 1350917,65грн. за договором постачання №02/08-2019 від 02.08.2019, у тому числі 1187942,40грн. основної заборгованості; 118794,24грн. пені; 28150,46грн. трьох процентів річних; 16030,55грн. інфляційних втрат.

- 427270,84грн. за договором №20/01-2020 від 20.01.2020, у тому числі 380454,96грн. основної заборгованості; 16412,77грн. пені; 26631,85грн. штрафу; 3771,26грн. трьох процентів річних залишити без руху.

Рекомендувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРБОСТАЛЬ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61146, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ПРАЦІ, будинок 32 Б, квартира 76-77; ідентифікаційний код юридичної особи: 24479409) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі обґрунтованого розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Взяти до уваги, що розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат має бути здійснений окремо за кожною видатковою накладною із зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну, суму, яку не оплачено, дати часткової оплати із зазначенням платіжного доручення, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу, кінцеву дату нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо.

При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання або неналежного виконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заяву від 11.09.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 23.09.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 23.09.2020.

Суддя І.В. Петренко