Ухвала

від 16.10.2020 по справі 474/1224/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/1224/19

Провадження № 2/484/491/20

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Карнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Карнацьких" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою судді від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.03.2020 року.

21.02.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за яким просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог та здійснювати підготовче засідання у справі без його участі.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано ТОВ "Агрофірма Корнацьких" у строк до 06.04.2020 року надати суду: оригінал примірника договору оренди земельної ділянки від 01.11.2005 року, зареєстрованого Миколаївською регіональною філією від 13.02.2007 року за № 040702200017, оригінали відомостей на виплату готівки від 17.10.2019 року, відомості на виплату готівки за 21.08.2019 року, відомості на виплату готівки за 29.10.2018 року, відомості на виплату готівки за 15.08.2018 року, відомості на видачу соняшника за 2018 рік, відомості на видачу кукурудзи за 2018 рік, відомості на виплату грошей за 12.10.2017 року, відомості на виплату пшениці за 2017 рік, відомості на видачу ячменю за 2017 рік.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2020 року.

03.04.2020 року вказані документи від відповідача надійшли, однак не були оформлені належним чином.

Розгляд справи з 06.04.2020 року, 22.04.2020 року, 11.06.2020 року, 14.07.2020 року неодноразово відкладався в зв`язку з клопотаннями представників сторін. Підготовче засідання було відповідно відкладено на 27.08.2020 року.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкладено підготовче за сідання на 16.10.2020 року та визнано обов`язковою явку в судове засідання представника ТОВ "Агрофірма Карнацьких" у вказаній цивільній справі для надання особистих пояснень щодо можливості призначення судової почеркознавчої експертизи та для належного оформлення наданих відповідачем доказів на виконання ухвали суду від 12.03.2020 року, які необхідно направити експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи.

16.10.2020 року на адресу суду надійшла заява адвокатів Лук`яненко І.С., Бездітного В.А., які діють в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про підтримання клопотання позивачки, яка наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи згідно клопотання від 12.03.2020 року та просить доручити її проведення Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На вирішення експертній установі просить поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 17.10.2019 року у рядку №9 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 21.08.2019 року у рядку №15 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 29.10.2018 року у рядку №32 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 15.08.2018 року у рядку №44 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу соняшника за 2018 рік у рядку №31 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу кукурудзи за 2018 рік у рядку №31 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей за 12.10.2017 року тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу пшениці за 2017 рік у рядку №33 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу ячменю за 2017 рік у рядку №33 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судове засідання представники позивачки не з`явилися, однак надали спільну заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача, адвокат Іванченко О.О. не з`явився, таким чином проігнорувавши вимоги ухвали суду від 27.08.2020 року щодо його обов`язкової явки, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, заперечував проти задоволення позовних вимог та просив у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо припинення договору оренди землі шляхом його розірвання. Позивачка не погоджується із тим, що саме нею отримано грошову та натуральну форму від оренди землі у 2017-2019 роках, та що саме нею виконано підпис у відомостях на отримання грошових коштів та у відомостях про отримання пшениці, ячменю, кукурудзи, соняшника за 2017-2019 роки, наданих відповідачем в підтвердження виконання умов договору оренди в частині виплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1995 року визначено перелік регіональних зон обслуговування, науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Миколаївська область підпадає в зону дії Одеського НДІСЕ.

Оскільки сторони відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, не домовились про залучення експертами певних осіб, проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Генерала Карпенка, 27, м. Миколаїв).

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоновані позивачкою питання, а саме: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 17.10.2019 року у рядку №9 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 21.08.2019 року у рядку №15 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 29.10.2018 року у рядку №32 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 15.08.2018 року у рядку №44 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу соняшника за 2018 рік у рядку №31 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу кукурудзи за 2018 рік у рядку №31 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей за 12.10.2017 року тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу пшениці за 2017 рік у рядку №33 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу ячменю за 2017 рік у рядку №33 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, місто Миколаїв, 54038).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 17.10.2019 року у рядку №9 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 21.08.2019 року у рядку №15 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 29.10.2018 року у рядку №32 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату готівки від 15.08.2018 року у рядку №44 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу соняшника за 2018 рік у рядку №31 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу кукурудзи за 2018 рік у рядку №31 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на виплату грошей за 12.10.2017 року тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу пшениці за 2017 рік у рядку №33 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відомості на видачу ячменю за 2017 рік у рядку №33 тією особою, від імені якої він підписаний, зокрема ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, представників позивачки.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів надати цивільну справу № 474/1224/19.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ "Агрофірма Корнацьких", місце знаходження за адресою: вул. Молодіжна, 24, с. Чаусове Друге, Первомайський район, Миколаївська область (тел. НОМЕР_6, НОМЕР_1 ).

Представник позивача адвокат Бездітний Віктор Аркадійович, адреса: вул. Травнева, 11, смт.Врадіївка Миколаївської області, 56301 (тел. НОМЕР_2 ).

Представник позивача адвокат Лук`яненко Інна Сергіївна, адреса: вул. Котляревського, 105, смт. Врадіївка Миколаївської області, 56301 (тел. НОМЕР_3 ).

Представник відповідача адвокат Іванченко Олександр Олексійович, адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 18, офіс 13, м. Київ, 01024 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2020 року.

СУДДЯ: