Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-879/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-879/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого- судді  Куропятник О.М.

при секретарі   БисагаВ.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2 міжрегіонального бюро технічної

інвентаризації та експертної оцінки за дорученням ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована особа Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення (поділ) часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, заінтересована особа Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визначення (поділ) часток у спільній сумісній власності посилаючись на те, що співвласниками квартири № 38 в будинку № 36 по вул. . Чернишевського в м. Мукачево є вона, її син ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5, який помер 16.08.2006 року. Виділення частки в спільній сумісній власності необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила виділити частки в АДРЕСА_1 між нею, ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5, визнавши за кожним 1/3 частину даної квартири.

В судове засідання ОСОБА_4 не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 травня 1998 року, квартира АДРЕСА_2, належить ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 В (в рівних долях) та зареєстровано за ними право спільної сумісної власності по 1/3 частці на підставі рішення № 87 ОСОБА_2 міськвиконкому від 30.04.1998 року.

Технічний паспорт на квартиру № 38 в будинку № 36 по вул. . Чернишевського в м. Мукачево

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 032418, виданого 16.08.2006 року, ОСОБА_1 помер 16 серпня 2006 року, про що міським відділом РАЦСу

ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 16.08.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 595.

Право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 В на зазначену квартиру підтверджується також інформаційною довідкою від 23 лютого 2008 року № 566, виданою ОСОБА_2 міським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, технічним паспортом за інвентаризаційним номером 7557 та реєстровим номером 7929, на квартиру № 38 в будинку № 36 по вул. . Чернишевського в м. Мукачево.

У відповідності до ст. ст. 368, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 328, 367, 368, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2, становить по 1/3 частині кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.