Судовий наказ

від 29.01.2008 по справі 2-н-85/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-85/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 січня 2008 року  м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області B.C. Заборовський розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року стягувач - ЗАТ "ПроКредитБанк"в особі представника за довіреністю звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_1 Петрівни-за договором кредиту № 21.814 від 26.12.2006 року, ОСОБА_2 Сергіївни-за договором поруки № 21.814-ДП-1, ОСОБА_3 Сергійовича-за договором поруки № 21.814 ДП-2 солідарно суми боргу в розмірі 69190, 53 гривень та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до кредитного договору № 21.814 від 26.12.2006 року Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 40 000, 00 гривень. Відповідно до договорів поруки поручителями ОСОБА_1 перед банком виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 С

Внаслідок неналежного виконання боржником та поручителями своїх зобов'язань за вказаними договорами, виникла сума заборгованості в розмірі 69 190, 53 гривень.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ура'ши, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені судові витрати в сумі 242, 62 гривень, які документально підтвердженні.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

 Стягнути з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців: м. Мукачево, б-р Ю.Гойди, 2/52, солідарно на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства "ПроКредитБанк", 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107 а, МФО 320984 у ЗАТ «ПроКредитБанк» транзитний рахунок № 290990013 суму заборгованості по договору кредиту в розмірі 69190, 53 гривень та судові витрати в розмірі 242, 62 гривень, а всього на загальну суму в розмірі 69 433, 15 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику, що вона має право/в разі заперечення вимог стягувача, протягом 1С (десяти) днів з дня отримання судового наказу пфати до Мукачівського міськрайонного суду заяв> про його скасування.