Ухвала

від 15.10.2020 по справі 927/806/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 927/806/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 (повний тест складено 06.07.2020) у справі №927/806/18 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Росс ЛТД"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

про відшкодування вартості майна в сумі 3 009 636,48 грн грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Колесник Г.М. (ордер серії АІ №1059154 від 13.10.2020);

від відповідача: Товмач В.В. (ордер серії ПТ №124963 від 14.10.2020);

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 у справі №927/806/18 відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Агрохім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 у справі №927/806/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Одночасно до Північного апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу - без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору у розмірі 67 716,82 грн.

14.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2020 у справі №927/806/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 15.10.2020.

08.10.2020 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

У судове засідання 15.10.2019 з`явилися представник позивача (апелянт) та відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

15.10.2020 апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано відзиву на апеляційну скаргу, а отже позивач не зміг завчасно надати до суду свої заперечення на нього. З огляду на зазначене просить суд надати час для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу та підготовки письмових заперечень на нього.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи №927/806/18.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №927/806/18 та призначити судове засідання на 12 листопада 2020 об 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай