Ухвала

від 15.10.2020 по справі 903/575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 903/575/20 за позовом: Приватного підприємства «Фірма СОМГІЗ»

до відповідача: Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»

про стягнення 70718,08 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: Гапоненко Р. І. (ордер серії АА №1046029 від 04.09.2020),

встановив: 10.08.2020 позивач - Приватне підприємство «Фірма СОМГІЗ» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про стягнення 70718,08 грн., з них: 70434,41 грн. основного боргу та 283,67 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №090620/10-У від 09.06.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг в частині своєчасної оплати та відшкодування витрат позивача, а також 3% річних через несвоєчасну сплату.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

07.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.09.2020, в якому зазначено, що договір № 090620/10-У від 09.06.2020 про участь у земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг є нікчемним (не відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. 203 ЦК України, дотримання яких є обов`язковою умовою чинності будь-якого правочину), так як підписаний не уповноваженою на такі дії особою (оскільки наявна відсутність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності). Відповідно до Договору № 090620/10-У від 09.06.2020: виконавець земельних торгів - Приватне підприємство ФІРМА СОМГІЗ (виконавець), в особі директора Федус Олени Миколаївни, що діє на підставі Статуту та Довіреності № 01 ПП ФІРМА СОМГІЗ від 08.01.2020, з однієї сторони. Акцентує увагу суду, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) не міститься жодних відомостей (вони відсутні) про Федус Олену Миколаївну, як про директора, або про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори від юридичної особи. Згідно відомостей з ЄДР про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи: значиться лише керівником та представником - ОСОБА_1 . Відповідач вважає, що з огляду на відсутність у ЄДР відомостей про Федус Олену Миколаївну як про директора, тобто про особу яка уповноважена відповідно до Статуту вчиняти від імені юридичної особи дії, у тому числі підписувати договори, є усі законні на те підстави стверджувати, що Договір № 090620/10-У від 09.06.2020 р. про участь у земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг є нікчемним так як підписаний особою, яка не уповноважена здійснювати дані дії.

30.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій відповідач зазначає, що підставою для визнання правочину недійсним є недодержання в момент його здійснення стороною вимог, які встановлені в ч.ч.1-3, 5-6 ст.203 ЦК України; ПП «Фірма «СОМГІЗ» немає жодних законних підстав для стягнення заборгованості на підставі договору №090620/10-У від 09.06.2020 про участь у земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг. З урахуванням відсутності відомостей у ЄДР про ОСОБА_2 як директора ПП «Фірма СОМГІЗ» , то довіреність №01 від 08.01.2020 є нікчемною, так як нею уповноважено Федус О.М. як директора на керівництво діяльністю юридичною особою, яка згідно відомостей з ЄДР не значиться такою посадовою особою.

01.10.2020 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

15.10.2020 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що позивач та його представник знаходяться та здійснюють свою діяльність у м. Львові. У зв`язку із територіальною віддаленістю та уведенням карантину по території України представник зазначає, що не може прибути у Господарський суд Волинської області. Представник просить суд за можливості здійснюватися наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання представник позивача не з`явивися.

Представник відповідача клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи просив залишити без задоволення.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання на 04.11.2020 на 15:30 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи строк подання клопотання представником позивача, технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.11.2020 на 15:30 год. по справі № 903/575/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті в режимі відеоконференції відбудеться "04" листопада 2020 р. на 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк