Рішення

від 19.11.2020 по справі 903/575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 листопада 2020 року Справа № 903/575/20

за позовом: Приватного підприємства «Фірма СОМГІЗ»

до відповідача: Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг»

про стягнення 70718,08 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

встановив:

10.08.2020 позивач - Приватне підприємство «Фірма СОМГІЗ» звернулися до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про стягнення 70718,08 грн., з них: 70434,41 грн. основного боргу та 283,67 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №090620/10-У від 09.06.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг в частині своєчасної оплати та відшкодування витрат позивача, а також 3% річних через несвоєчасну сплату.

04.11.2020 судом було ухвалено рішення про задоволення позову. Вирішено стягнути із Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» на користь Приватного підприємства «Фірма СОМГІЗ» 70718,08 грн. з них: 70434,41 грн. основного боргу, 283,67 грн. - 3% річних. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.11.2020. Надано сторонам строк 5 днів з дня винесення рішення по справі для надання доказів про проведення оплати понесених ними витрат на професійну правничу допомогу відповідно до п. 5 ч. 6. ст.238 ГПК України, копії яких надіслати іншій стороні, докази надіслання надати суду.

09.11.2020 від позивача надійшла заява про стягнення із відповідача 10000 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору. В підтвердження понесених витрат позивачем представник подає договір про надання правової допомоги № 14/20 від 18.06.2020, акт № 3 про надану правову допомогу до договору про надання правової допомоги № 14/20 від 18.06.2020 на суму 9000 грн., платіжне доручення № 1997 від 22.09.2020 на суму 9000 грн., акт № 5 про надану правову допомогу до договору про надання правової допомоги № 14/20 від 18.06.2020 на суму 1000 грн., платіжне доручення № 2507 від 05.11.2020 на суму 1000 грн.

11.11.2020 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про стягнення судових витрат від 05.11.2020, в яких представник відповідача зазначив, що витрати на правову допомогу є необґрунтованими та такими, які є неспівмірними зі складністю правового супроводу, позивач зловживав процесуальними правами. Просить відмовити ПП Фірма Сомгіз у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

16.11.2020 від представника відповідача надійшли докази в підтвердження понесених відповідачем витрат, а саме: договір № 03-383 про надання правової (правничої) допомоги від 03.09.2020, розрахунок наданих послуг на правову допомогу по договору № 03-383 від 03.09.2020 на суму 25000 грн.

18.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину і відсутності у Господарського суду Волинської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишає без задоволення, оскільки явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, представник відповідача не зазначає конкретних причин, які безпосередньо перешкоджають йому з`явитися в судове засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів. Крім цього, представництво інтересів в суді не обмежене певним колом осіб, а надання додаткових пояснень та доказів по справі в господарському судочинстві не ставиться в залежність від явки уповноважених представників у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України ).

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1-3 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представником позивача на підтвердження повноважень адвоката подано копію ордеру № 1032691 серія ВС від 04.08.2020.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору за надання правової допомоги клієнт (Приватне підприємство «Фірма СОМГІЗ» ) сплачує виконавцю(Адвокатське бюро Вікторії Бойко ) гонорар. Розмір гонорару становить 1000 грн. за одну годину роботи адвоката при наданні ним правової допомоги у формах, передбачених п. п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.8, 1.2.11 цього договору та 1000 грн. за одну годину роботи адвоката при наданні ним правової допомоги у формі, передбачені п. п. 1.2.5,1.2.6, 1.2.7,1.2.10 цього договору.

21.09.2020 та 04.11.2020 сторонами договору підписано акти про надану правову допомогу на суму 9000 грн. та 1000 грн.

На підтвердження витрат заявником подано копії платіжних доручень № 1997 від 22.09.2020 на суму 9000 грн. та № 2507 від 05.11.2020 на суму 1000 грн.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем судових витрат, пов`язаних із наданням адвокатом правничої допомоги на суму 10000 грн.

Представником відповідача на підтвердження повноважень адвоката подано копію ордеру серії АА № 1046029 від 04.09.2020.

Відповідно до п. 1.2 договору клієнт (ПП Фермерське господарство Західний Буг ) доручає, а Адвокатське об`єднання Гапоненко Роман і партнери відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової (правничої) допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесені Адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням даного договору.

Відповідно до детального розрахунку наданих послуг на правову допомогу по договору № 03-383 від 03.09.2020 вартість наданих представником послуг складає 25000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи що позовні вимоги були задоволені повністю, беручи до уваги, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, Господарський суд Волинської області дійшов висновку, що судові витрати позивача, що складаються із витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Витрати відповідача в сумі 25000 грн., що пов`язані з оплатою послуг адвоката, у зв`язку із задоволенням позову залишити за ним.

Оскільки в рішенні Господарського суду Волинської області від 04.11.2020 року не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 903/575/20.

Щодо заперечень представника позивача від 11.11.2020, в яких він просить відмовити ПП Фірма Сомгіз у задоволенні заяви про стягнення судових витрат, суд зазначає, що вони є необґрунтованими та безпідставними, тому відхиляються судом.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Заяву Приватного підприємства «Фірма СОМГІЗ» про стягнення судових витрат задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, код 41490962) на користь Приватного підприємства «Фірма СОМГІЗ» (м. Львів, вул. Сахарова, 46, код 20810095) 2102(дві тисячі сто дві гривні) грн. судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

20.11.2020

Суддя А. С. Вороняк