Ухвала
від 12.10.2020 по справі 912/2097/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2097/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2020 про закриття провадження у справі №912/2097/17

за позовом: Фермерського господарства "Південне", 27012, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Соборна, 103

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-В", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Миру, 92;

Фермерського господарства "Довгополий", 28431, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, село Гордіївка, вул. Шевченка, 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона 82", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 96Б, квартира 4;

Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14;

Фермерського господарства "Вес-Агро", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 221;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Гулий А.В., посвідчення адвокат №21/1295 від 12.12.17, ордер від 21.10.19;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ФГ "Довгополий") - Попович С.М., посвідчення адвоката №533 від 26.12.19, ордер №1006246 від 07.10.20;

від 3-ї особи ( ОСОБА_1 ) - Чемерис С.М., посвідчення адвоката №261 від 28.05.12 , довіреність № 1709 від 07.10.20;

від 3-ї особи (ТОВ "Промінь-В") - Жабський Д.В., посвідчення адвоката №496 від 18.10.19, ордер №1007722 від 12.10.20;

від 3-ї особи (ТОВ "Барселона 82") - Попович С.М., посвідчення адвоката №533 від 26.12.19,ордер №122790 від 12.10.20,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Південне" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер 3520355400:02:000:9059) підписаного 20.12.2006 між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "Південне" та укладеного 22.12.2006, котрий зареєстрований в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП центр державного земельного кадастру, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2006 за № 444 з урахуванням змін від 22.11.2011 до договору оренди землі № 444 укладеного 22.12.2006, зареєстрованих в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 14.12.2011 за номером 352030004001644, у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 05.09.2017 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2020 поновлено провадження у справі № 912/2097/17; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 28.09.2020.

28.09.2020 суд продовжив підготовче засідання, за результатами якого до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-В", Фермерське господарство "Довгополий", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона 82", Новопразьку селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, Фермерське господарство "Вес-Агро", ОСОБА_1 .

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд ухвалою від 28.09.2020 відклав розгляд справи на 12.10.2020.

12.10.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Представником третьої особи ( ОСОБА_1 ) 12.10.2020 подано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі господарський суд зазначає наступне.

Так, подане клопотання мотивовано тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 3520355400:02:000:9059 припинила своє існування, оскільки поділена на ділянки меншої площі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В контексті наведеної правової норми суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Слід також врахувати, що поняття юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на підставі частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Представник позивача під час розгляду клопотання про закриття провадження у справі заперечив відсутність предмета спору у справі, вказуючи, зокрема, на те, що спірна земельна ділянка не припинила своє фізичне існування.

Враховуючи наведене, наявність заперечень позивача, який звернувся до суду за захистом своїх прав, та приймаючи до уваги положення частини 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про помилковість тверджень третьої особи щодо відсутності предмета спору через поділ відповідної земельної ділянки.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2020 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2020 про закриття провадження у справі №912/2097/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Південне" на електронну пошту представника позивача Гулий А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-В" на електронну адресу представника: zhabskyy13@gmail.com; Фермерському господарству "Довгополий" електронною поштою: fg_dovhopolyi@ukr.net та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона 82" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області електронною поштою: novapragarada@ukr.net; Фермерському господарству "Вес-Агро" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено18.10.2020
Номер документу92251660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2097/17

Рішення від 27.11.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 30.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 18.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 10.01.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні