Рішення

від 13.10.2020 по справі 914/2325/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 справа № 914/2325/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства Фірми «Західводбуд» , м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Смільна, Дрогобицький район.

про: стягнення 856 135,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кривич Р.В. - керівник

від відповідача: Кузан В.В. - сільський голова

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Фірми «Західводбуд» до Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про стягнення 856 135,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 13.10.2020 року.

08.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.10.2020 року сторони явку повноважних представників забезпечили, заявили клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.

Враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.03.2020 року зразу після закриття підготовчого провадження.

В ході розгляду справи по суті, сторони виступили зі вступними словами, де представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задоволити. Представник відповідача проти позову не заперечив, визнає факт невиконання ним своїх договірних зобов`язань.

Після чого суд перейшов до дослідження обставин справи та доказів, внаслідок чого було з`ясовано наступне:

12.11.2019 року між Смільнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області (відповідач, замовник) та Приватним підприємством Фірмою «Західводбуд» (позивач, підрядник) було укладено договір №1-11, відповідно до якого підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно - кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту: Захист села Смільна Дрогобицького району від шкідливої дії вод з покращенням екологічного та гідрологічного стану р.Бистриця (будівництво), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, договірна ціна на момент укладення договору становить 958 334,00 грн. без ПДВ.

Порядок розрахунків здійснюється на підставі актів виконаних робіт (ф. КБ-2В, ф.КБ -3) у відповідності Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №1764 Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва , а розрахунки проводяться за кошти місцевих бюджетів тільки за фактично виконані роботи після підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові поступлення коштів на рахунок замовника по даному об`єкті.

Строк виконання робіт погоджено сторонами в п. 5.1. договору, а саме: по 31 грудня 2019 року згідно з графіком виконання робіт або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань.

Як вбачається з акту представленого позивачем, за період дії договору замовник сплатив підряднику за виконані будівельні роботи 102 198,98 грн., в той же час сторони підписали акти виконаних робіт всього на 958 334,00 грн., а саме:

1. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми №КБ-2в та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 форми КБ-3 - на суму 85 270,58 грн.;

2. Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми №КБ-2в та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 форми КБ-3 - на суму 16 928,40 грн.;

3. Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми №КБ-2в та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 форми КБ-3 - на суму 856 135,02 грн.

Позиція позивача.

Як стверджує позивач, факт виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, а також наявність в останнього боргу у розмірі 856 135,02 грн., належним чином підтверджено, як відповідачем так і позивачем у Акті звірки взаємних розрахунків від 01.06.2020 року.

Позивачем, 02.06.2020 року було надіслано відповідачу письмову вимогу (претензію), щодо виконання останнім власних договірних зобов`язань по сплаті боргу в розмірі 856 135,02 грн.

Однак, відповідачем не виконано договірні зобов`язання по сплаті боргу за виконані позивачем роботи по об`єкту Захист скла Смільна Дрогобицького району від шкідливої дії вод з покращенням екологічного та гідрологічного стану р.Бистриця (будівництво) в розмірі 856 135,02 грн.

Внаслідок вищенаведених обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 856 135,02 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 842,04 грн.

Відповідач в судове засідання по розгляду справи по суті з`явився, позовні вимоги визнає в повному обсязі, претензії по виконанню позивачем робіт відсутні, підтверджує заборгованість по оплаті фактично виконаних позивачем роботах у розмірі 856 135,02 грн. шляхом підписання Акту звірки взаємних розрахунків від 01.06.2020 року. Зазначив, що причина невиконання своїх договірних зобов`язань залежить від фінансування робіт за рахунок коштів місцевого бюджету згідно з бюджетними призначеннями, які не поступили на рахунок замовника по даному об`єкті.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до фактичних обставин справи встановлених судом спір виник через неналежне виконання з боку відповідача договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати будівельних робіт за договором підряду.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Ухвалюючи рішення суд послуговується наступними законоположеннями та своїми висновками:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, сторони в договорі погодили строк виконання підрядником робіт до 31.12.2019 року загальною вартістю 958 334,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами № 1, 2 та 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми №КБ-2в та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 форми КБ-3.

Замовником частково оплачено підряднику вартість за виконані будівельні роботи в розмірі 102 198,98 грн.

В той же час, в матеріалах справи наявний Акт звірки взаємних розрахунків від 01.06.2020 року, в якому відповідач фактично визнає наявність боргу перед позивачем. Таким чином, матеріалами справи встановлено порушення з боку відповідача умов договору в частині оплати будівельних робіт.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За п. 1.1.Договору, підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно - кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту: Захист села Смільна Дрогобицького району від шкідливої дії вод з покращенням екологічного та гідрологічного стану р.Бистриця (будівництво), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.2.1. Договору, підрядник повинен замовнику виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам цього договору, або вимогам, що звичайно ставляться на момент передання їх замовнику.

Загальна сума, що визначена у Договорі становить 958 334,00 гривень без ПДВ.

Порядок розрахунків здійснюється на підставі актів виконаних робіт (ф. КБ-2В, ф.КБ -3) у відповідності Постанови КМУ від 27 грудня 2001 року №1764 Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва , а розрахунки проводяться за кошти місцевих бюджетів тільки за фактично виконані роботи після підписання замовником представлених підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3), рахунку на оплату, тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові поступлення коштів на рахунок замовника по даному об`єкті.

Замовник частково оплатив підряднику за виконані будівельні роботи в розмірі 102 198,98 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Аналогічна норма закріплена і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки на дату судового засідання доказів здійснення оплат не надано, позовні вимоги в частині стягнення 856 135,02 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню на суму 856 135,02 грн.

Судовий збір в розмірі 12 842,04 грн., відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства Фірми «Західводбуд» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (82190, Львівська область, Лрогобицький район, с. Смільна, вул. Шевченка, 16, код ЄДРПОУ 04374625) на користь Приватного підприємства Фірми «Західводбуд» (82104, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 20, код ЄДРПОУ 34454276) 856 135,02 грн. заборгованості за договором та 12 842,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.10.2020 року.

Суддя М.В. Юркевич