Ухвала

від 25.05.2021 по справі 914/2325/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 справа № 914/2325/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В., за участю секретаря Кравчук І.В.

розглядаючи

заяву Приватного підприємства Фірми Західводбуд

про: заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.11.2020р.

у справі 914/2325/20

за позовом: Приватного підприємства Фірми «Західводбуд» , м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Смільна, Дрогобицький район.

про: стягнення 856 135,02 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від Східницької селищної ради: не з`явився

Встановив:

Рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. позовні вимоги Приватного підприємства Фірми «Західводбуд» було задоволено повністю та стягнуто з Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 856 135,02 грн. основного боргу та 12 842,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2020р. на виконання рішення судом було видано наказ.

На адресу суду від Приватного підприємства Фірми Західводбуд надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.11.2020р. у справі №914/2325/20.

Ухвалою від 21.04.2021р. розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 27.04.2021р.

26.04.2021р. від заявника поступило клопотання про відкладення розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, позивач покликався на те, що сесія Східницької ОТГ, на якій вирішувалося питання завершення реорганізації відповідача по даній справі Смільнянської сільської ради та переходу всіх прав і обов`язків до її правонаступника Східницької ОТГ відбулася 23.04.2021р., а тому повний текст рішення з даного питання ще не виготовлено. Таким чином, з метою надання можливості подати вказане рішення на розгляд суду, заявник просив суд відкласти розгляд даної заяви.

Ухвалою від 27.04.2021р. розгляд заяви позивача було відкладено в межах розумних строків на 25.05.2021р. та зобов`язано заявника надати суду докази завершення реорганізації Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та переходу всіх прав та обов`язків до Східницької селищної ради, у відповідності до Рішення Східницької селищної ради від 03.12.2020р.

В судове засідання 25.05.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Натомість, 25.05.2021р. від позивача поступило клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 27.04.2021р. було зобов`язано заявника надати суду - докази завершення реорганізації Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та переходу всіх прав та обов`язків до Східницької селищної ради, у відповідності до Рішення Східницької селищної ради від 03.12.2020р., про наявність яких було повідомлено заявником в клопотанні від 26.04.2021р.

Так, станом на 25.05.2021р. необхідних для розгляду заяви доказів позивачем подано не було, про що останній повідомив суд у поданому клопотанні про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст. 226, 334, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Фірми Західводбуд про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич