Ухвала

від 13.10.2020 по справі 922/2723/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2723/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Красносільського М.І., ордер №1006344 від 17.09.2020 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", смт Коломак Харківської області до Коломацької селищної ради, смт Коломак Харківської області про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Коломацької селищної ради (відповідача) про припинення шляхом розірвання договору оренди землі від 06.04.2012 року, укладеного між Коломацькою селищною радою (63101, Харківська область, Коломацький р-н, смт. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, буд. 2, код 04398117) та Товариством з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (63109, Харківська область, Коломацький район, селище міського типу Коломак, вул. Перемоги, буд.123, код 00373178), який зареєстровано у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області 08.05.2012 року за №632320004000284.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020 року на 12:35 год.

22.09.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 21782), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.10.2020 року.

05.10.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 23083) у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

13.10.2020 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 23823), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання 13.10.2020 року прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 23083), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд відзначає, що зазначені відповідачем обставини (щорічна відпустка представника) самі по собі не можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/2723/20, заслуховування пояснень представника позивача, суд доходить висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "03" листопада 2020 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова