Ухвала

від 19.10.2020 по справі 910/3665/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3665/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Експрес-готівка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020

у справі №910/3665/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення

до Повного товариства "Ломбард "Експрес-готівка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і компанія"

про стягнення 151 145,02 грн

В С Т А Н О В И В :

Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Український адвокат" про стягнення 151 145,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/3665/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Повного товариства "Ломбард "Експрес-готівка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і компанія" на користь Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення заборгованість з орендної плати у розмірі 115056 грн 22 коп., пеню у розмірі 19 505 грн 69 коп., 3% річних у розмір 2 843 грн 28 коп. та судовий збір у розмірі 2 061 грн 08 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Повне товариство "Ломбард "Експрес-готівка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/3665/20 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, тобто оскарженою сумою є 151 145,02 грн, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (2 102,00 грн*150%).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/3665/20 підлягає сплаті 3 153,00 грн судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Експрес-готівка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і компанія", колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, скаржнику слід запропонувати надати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Повного товариства "Ломбард "Експрес-готівка" Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/3665/20 залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

4. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова