Ухвала
від 19.10.2020 по справі 2-7385/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7385/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.,

за участю секретаря - Просяник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-7385/11, -

встановив:

У судове засідання 19.10.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, при цьому, від представника заявника поступила заява про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія Профіт Капітал про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 2-7385/11, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.10.2020
Оприлюднено21.10.2020
Номер документу92262693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7385/11

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Зарева Н. І.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сидоренко І. П.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Рішення від 13.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Тарасов А. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Тарасов А. В.

Рішення від 13.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Тарасов А. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Тарасов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні