Ухвала

від 16.10.2020 по справі 335/3838/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3838/17 1-кс/335/3732/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016080000000410,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 накладено арештна 54земельні ділянки,розташовані уприбережній захиснійсмузі Азовськогоморя,Утлюцького таМолочного лиманівна територіїЯкимівського районуЗапорізької області,в томучислі накладеноарешт наземельну ділянкуз кадастровимномером 2320355400:11:003:0160,площею 0,018га,що належить ОСОБА_6 ,шляхом встановленнязаборони нарозпорядження даноюземельною ділянкоюїї нинішньомувласнику. Заявнику на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 2320355400:11:003:0160, площею 0,018 га. Право власності на зазначену земельну ділянку набуто відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 3464 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.08.2015 р. (індексний номер витягу 41924990). Зазначений договір купівлі-продажу ніким не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним, тобто, право власності заявника на спірну земельну ділянку набуто правомірно. Станом на день звернення з цим клопотанням до суду ОСОБА_6 про підозру не повідомлено, будь-яких експертиз щодо земельної ділянки не призначено, будь-яких процесуальних дій з часу накладення арешту на земельну ділянку не проводилось., матеріальних претензій до власника земельної ділянки не заявлено, будь-яких інших дій, які б виправдовували обмеження для власника у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, не вчинялось. Вважає, що потреби в подальшому застосовувати арешту майна на теперішній час не існує. Тому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 р. (справа № 335/3838/17 1- кс/33 5/2626/2017) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016080000000410 від 2 грудня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: в частині земельної ділянки з кадастровим номером 2320355400:11:003:0160 площею 0,018 га, що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснила, що земельна ділянка площею біля 2-х соток не має ознак речового доказу. На теперішній час триває досудове розслідування більш чотирьох років. Подальший арешт є недоречним та порушує право власності ОСОБА_6 , який не є фігурантом кримінального провадження. Просить скасувати арешт земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечують проти задоволення клопотання. Пояснили, що по кримінальному провадженню повідомлено про підозру колишньому голові Якимівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , який незаконно здійснив передачу земельних ділянок. Зокрема, 2 гектари землі було незаконно передано у власність ОСОБА_9 , яка подарувала обслуговуючому кооперативу «Прайм». В подальшому ці два гектари землі перешли у власність ОСОБА_10 , яка розділила цю землю на 50 окремих ділянок. Одна з цих земельних ділянок перейшла у власність ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу. На теперішній час ОСОБА_8 оголошено у розшук. Земельна ділянка 2320355400:11:003:0160 площею 0,018 га, що належить ОСОБА_6 є предметом злочину і тому арешт з цієї ділянки скасовувати не можна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддеювстановлено,що 07 серпня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 3464, ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:003:0160, площею 0,018 га. 07.08.2015.

Постановою слідчого від 17.03.2017 земельні ділянки, серед яких земельна ділянка 2320355400:11:003:0160 площею 0,018 га, що належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 накладено арешт на земельні ділянки, розташовані в у прибережній захисній смузі Азовського моря, Утлюцького та Молочного лиманів на території Якимівського району Запорізької області, з наступними кадастровими номерами: у тому числі 12320355400:11:003:0160, площею 0,018 га, що належить ОСОБА_6 - шляхом встановлення заборони на розпорядження даними земельними ділянками їх нинішнім власникам. Арешт накладено у зв`язку з тим, що земельні ділянки є об`єктами протиправних діянь та набуті злочинним шляхом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою запобігання незаконного відчуження зазначеного майна, встановлено необхідність накладення арешту на перелічені земельні ділянки, заборонивши розпорядження даними земельними ділянками їх нинішнім власникам.

Постановою прокурора від 07.08.2017 кримінальні провадження №12016080170001693 від 13.10.2016 за ст. 365, ст. 197-1 КК України, № 42016081280000063 від 14.12.2016 за ч.2 ст.364 КК України, № 42016080000000410 від 2 грудня 2016 р. за ч.2 ст.364 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно №12016080170001693.

28.08.2017 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12016080170001693 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за зловживання службовим становищем при передачі земельних ділянок у власність, серед яких земельна ділянка 2320355400:11:003:0160 площею 0,018 га, що належить ОСОБА_6 .

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, скасування арешту земельної ділянки, яка є об`єктом кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_8 , може призвести до перешкоджання досягненню завдань цього кримінального провадження.

Крім того, заявником жодним чином не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба, а доводи клопотання не спростовують правомірність накладення арешту та не дають підстав для його зняття.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016080000000410 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.10.2020 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1