Ухвала

від 11.11.2020 по справі 335/3838/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/3838/17 1-кс/335/4428/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016080000000410,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні зазначила, що 22.03.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 була винесена ухвала по справі № 335/3838/17, якою клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016080000000410 від 02.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України задоволено частково. Накладено арешт на ряд земельних ділянок, що розташовані у прибережній захисній смузі Азовського моря, Утлюцького та Молочного лиманів на території Якимівського району Запорізької області, шляхом встановлення заборони на розпорядження відповідними земельними ділянками їх власникам. Серед переліку арештованого майна є земельна ділянка за кадастровим № 2320355400:11:003:0156, площею 0,018 га, що належить на праві власності їй. Вважає, що при накладені арешту судом не в повному обсязі було досліджено необхідність та обґрунтованість накладення арешту, чим було порушено її законні права та інтереси, як добросовісного набувача права власності на майно, на яке було накладено арешт. Враховуючи те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, то просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 в справі № 335/3838/17, в рамках кримінального провадження № 42016080000000410 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на земельну ділянку площею 0,0180 га, кадастровий № 2320355400:11:003:0156.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснив, що спірна земельна ділянка, яка належить ОСОБА_5 є речовим доказом. На теперішній час триває досудове розслідування більш чотирьох років, а арешт накрадений більше трьох років. Подальший арешт є недоречним та порушує право власності заявника. Просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що підстав для скасування арешту не має. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01 вересня 2015 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 3685, ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0180 га, кадастровий № 2320355400:11:003:0156.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 накладено арешт на земельні ділянки, розташовані в у прибережній захисній смузі Азовського моря, Утлюцького та Молочного лиманів на території Якимівського району Запорізької області, з наступними кадастровими номерами: … № 2320355400:11:003:0156, площею 0,018 га, що належить ОСОБА_5 шляхом встановлення заборони на розпорядження даними земельними ділянками їх нинішнім власникам. Арешт накладено у зв`язку з тим, що земельні ділянки є об`єктами протиправних діянь та набуті злочинним шляхом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою запобігання незаконного відчуження зазначеного майна, встановлено необхідність накладення арешту на перелічені земельні ділянки, заборонивши розпорядження даними земельними ділянками їх нинішнім власникам.

Постановою прокурора від 07.08.2017 кримінальні провадження №12016080170001693 від 13.10.2016 за ст.365, ст.197-1 КК України, №42016081280000063 від 14.12.2016 за ч.2 ст.364 КК України, № 42016080000000410 від 2 грудня 2016 р. за ч.2 ст.364 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно №12016080170001693.

28.08.2017 слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №12016080170001693 повідомлено про підозру колишньому голові Якимівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за зловживання службовим становищем при передачі земельних ділянок у власність третім особам. До обсягу підозри ОСОБА_9 не включено передачу земельної ділянки, яка в подальшому отримала кадастровий номер № 2320355400:11:003:0156, площею 0,018 га та належать ОСОБА_5 .

Абзацом 2 ч.1 ст..174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що протягом більше трьох років досудового розслідування підозру будь-кому щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер № 2320355400:11:003:0156, площею 0,018 га, не оголошено.

Тому, з метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відсутня і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року в справі № 335/3838/17, в рамках кримінального провадження № 42016080000000410 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на земельну ділянку площею 0,0180 га, кадастровий № 2320355400:11:003:0156, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 1 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали оголошений 13 листопада 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1