Ухвала

від 01.10.2020 по справі 369/8135/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8135/20

Провадження №2/369/3786/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Сердюк М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біг Рент 2 про заборону вчинення дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Біг Рент 2 про заборону вчинення дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 (Ідентифікаційний код: 40441893, місцезнаходження: 08144, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Б.Хмельницького, буд. 13, прим. 147) наступні докази:

- належним чином завірена копію договору на підставі якого ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 здійснює управління будинком АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію технічного плану (технічного паспорту) будинку АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірена копію актів обстеження будинку АДРЕСА_1 за 2018 р., 2019 р., 2020 р.;

- належним чином завірену копію плану розташування магістральних, інженерних систем, які забезпечують життєдіяльність будинку АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію плану розташування інженерних комунікацій (електропостачання, водопостачання) на цокольному поверсі в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи проведені Товариством з обмеженою відповідальністю Біг Рент 2 ремонтні роботи.

Представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує клопотання про витребування доказів, тим що нею було направлено адвокатський запит №2602-1/20 від 26.02.2020 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 .

У відповідь на адвокатський запит, листом за вих. №100 від 10.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 повідомило, що з зв`язку з тим, що адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації строк розгляду адвокатського запиту продовжено до двадцяти робочих днів. В подальшому від ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 надійшла відповідь (лист №117 від 31.03.2020р.), де останній зазначає, що оскільки адреса в запиті і робоча адреса адвоката, що міститься в Єдиному державному реєстрі адвокатів України різняться, у наданні запитуваної інформацій та документів відмовлено.

03.04.2020 р. адвокат повторно звернулася із аналогічним адвокатським запитом №0204-1/20 від 02.04.2020 р. до ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 , зазначивши адресу, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України. Запит був отриманий 20.05.2020 р., що підтверджується відомостями, розміщеними на веб-сайті Укрпошти за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking UA.html . Однак відповідь на запит ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 не надало.

Втретє, аналогічний адвокатський запит №090920-1 від 09.09.2020 р. знову був направлений на адресу ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 , який був отриманий останнім 18.09.2020 р. Станом на 30.09.2020 р. відповідь на запит не надходила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 (Ідентифікаційний код: 40441893, місцезнаходження: 08144, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Б.Хмельницького, буд. 13, прим. 147) наступні докази:

-належним чином завірена копію договору на підставі якого ТОВ Управляюча компанія Комфорт Сервіс 3 здійснює управління будинком АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію технічного плану (технічного паспорту) будинку АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірена копію актів обстеження будинку АДРЕСА_1 за 2018 р., 2019 р., 2020 р.;

-належним чином завірену копію плану розташування магістральних, інженерних систем, які забезпечують життєдіяльність будинку АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію плану розташування інженерних комунікацій (електропостачання, водопостачання) на цокольному поверсі в будинку АДРЕСА_1 , враховуючи проведені Товариством з обмеженою відповідальністю Біг Рент 2 ремонтні роботи.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2020.

Суддя : Т.В. Дубас