Ухвала

від 15.10.2020 по справі 204/292/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/292/20

Провадження № 2/204/1176/20

УХВАЛА

про накладення штрафу

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника відповідача Ральченко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про застосування заходів процесуального примусу до Первинної профспілкової організації Київстар по цивільній справі за позовною заявою Первинної профспілкової організації Київстар до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Первинної профспілкової організації Київстар до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

09 вересня 2020 року в судовому засіданні, в якому приймала участь представник позивача ОСОБА_1 , судом було визнано явку керівника Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко Вікторії Іллівни обов`язковою, для надання нею особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року, керівник Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко В.І. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача - ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2020 року, керівник Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко В.І. повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача - ОСОБА_1 також не з`явилась в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що керівник Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко В.І., явка якої в судове засідання визнана судом обов`язковою для надання нею особистих пояснень, про що позивачу достовірно відомо, повторно не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що керівнику Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко В.І. було достовірно відомо про факт визнання судом її явки обов`язковою, оскільки в судовому засіданні 09 вересня 2020 року була присутня представник позивача Первинної профспілкової організації Київстар - Якубук М.В., якій суд роз`яснив про необхідність сповіщення ОСОБА_2 про обов`язок останньої з`явитися до суду для надання пояснень з приводу позову як представнику позивача.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги факт свідомого нехтування керівником Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко В.І. як представником позивача покладених на неї обов`язків, ухилення від явки до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до Первинної профспілкової організації Київстар заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн., за невиконання процесуальних обов`язків, а саме за повторну неявку керівника Первинної профспілкової організації Київстар - Яценко В.І. як представника позивача, явка якої визнана судом обов`язковою для надання нею особистих пояснень, в судові засідання без поважної причини.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Первинної профспілкової організації Київстар (ЄДРПОУ - 40176831, 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, б. 108, кв. 51) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Первину профспілкову організацію Київстар штраф у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Боржник - Первинна профспілкова організація Київстар , юридична адреса: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, б. 108, кв. 51, код за ЄДРПОУ - 40176831.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Первинній профспілковій організації Київстар , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Первинній профспілковій організації Київстар , що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Первинній профспілковій організації Київстар , що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез