Ухвала

від 31.12.2020 по справі 204/292/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11297/20 Справа № 204/292/20 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Київстар на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Київстар до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ Київстар на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ПрАТ Київстар апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ПрАТ Київстар без руху до витребування матеріалів цивільної справи № 204/292/20 з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська .

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення , ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київстар на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Київстар до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича