Рішення
від 12.10.2020 по справі 480/884/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/884/19

Провадження № 2/945/220/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 12 жовтня 2020 року в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ у Миколаївському районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Шостаківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. А саме позивач в позові просить: витребувати у відповідача ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку на підставі державного акту на право власності розміром 2 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область. Миколаївський район, Шостаківська сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер 4824285000:07:000:0102 та передати позивачу - ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі розпорядження Миколаївської районної адміністрації від 23 лютого 2011 року за № 71-р надано дозвіл проектній організації розробити проекти землеустрою щодо відведення позивачу у власність земельної ділянки площею 2 га 04 листопада 2011 року згідно довіреності, він надав відповідачу право бути його представником в органах землевпорядкування та подавати від його імені заяви та документи. Практично всі питання про отримання ним земельної ділянки взяв на себе відповідач. На підставі рішення Миколаївської районної адміністрації від 08 грудня 2011 року за № 577 позивачу була виділена земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Миколаївська область Миколаївський район, Шостаківська сільська рада, за межами населеного пункту. Відповідачем 06.12.2012 року був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку. Кадастровий номер земельної ділянки 4824285000:07:000:0102. Згідно витягу з державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку належить йому. Фактично з 06.12.2012 року, отримавши за позивача державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідач безпідставно користувався його земельною ділянкою, не повідомивши про те, що позивач давно є власником. Позивач зазначає, що до цього часу відповідач без законних підстав користується його земельною ділянкою та відмовляється віддавати. Позивач вказує у зв`язку з тим, що відповідач своїми умисними неправомірними діями перешкоджає йому у реалізації його прав він вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість його представником раніше було подано відзив на позовну заяву.

Треті особи в судове засідання також не з`явилися клопотань чи пояснень не надавали.

Однак суд не може взяти до уваги відзив відповідача на позовну заяву оскільки відповідачем пропущено строк наданий для подачі до суду відзиву. Оскільки відповідачем отримано повістки 30.09.2019 року та 23.11.2019 року, а відзив подано відповідачем 15.01.2020 року.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

Судом встановлено, відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.02.2019 року земельна ділянка з кадастровим номером 4824285000:07:000:0102 належить позивачу ОСОБА_1 , даний факт підтверджується також і Державним актом на право власності на земельну ділянку.

Письмовими поясненнями свідки підтверджують, що фактичне використання земельної ділянки розміром 2 га, що знаходиться на території Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області яка належить згідно документів ОСОБА_1 , але весь час з 2011 року нею користується відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст. 40 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 78 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до ст.ст. 321, 387 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його реалізації. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,141,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 земельну ділянку на підставі державного акту на право власності розміром 2 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область. Миколаївський район, Шостаківська сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер 4824285000:07:000:0102 та передати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі - 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено20.10.2020
Номер документу92277645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —480/884/19

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Рішення від 12.10.2020

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г. В.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г. В.

Ухвала від 12.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 14.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 01.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 01.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 17.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні